30-06-05
Remontons le temps...
Hier, je me suis fait un petit visionnage avec mon brother d'une VHS à la qualité presque affreuse mais dont le film, lui, n'a pas pris une ride. Je vous emmène pour ma critique express' de "les aventures de Zack et Crysta" aka "Ferngully, the last rainforest" (là je salue les traducteurs pour leur traduction de titre hors du commun!)
Sorti en 1992, alors que nous n'étions (enfin pour les gens qui ont mon âge ^^) que des petites crevettes assoiffées d'aventure, de Nutella, de dessins animés et que nous ne pensions pas que plusieurs années après nous serions à l'ère d'internet et du progès technologique.
Voici une rapide fiche technique :
Origine : Australie
Réalisateur : Bill Kroyer
Durée : 76 minutes
Année de sortie : 1992
Mais de quoi s'agit-il au juste?
Tout commence dans la forêt tropicale de Ferngully. Là, les fées vivent en paix depuis des centaines d'années. A l'époque, le monstrueux Excus, force démoniaque de la destruction, s'était attaqué à la forêt aux fées et aux humains, leurs compagnons de toujours. Par miracle, Magie (la plus vieille et sage de toutes les fées) avait réussi à piéger l'esprit maléfique dans un arbre. Mais, il était trop tard et tous les humains avaient été rayées de la surface de la terre... ils ne vivent plus désormais que dans les contes d'humains!
Vous imaginez alors la surprise de Crysta (jeune apprentie de Magie) lorsqu'elle découvre par hasard que des humains sont dans la forêt. Lorsque l'un d'eux est en danger, elle n'a d'autre choix que le rétrécir pour le sauver. Zack, originellement venu pour travailler à la déforestation, se retrouve plongé au milieu des animaux, des fées et de la forêt sauvage. Entre broyuese à arbres, réveil d'Excus et mensonges pour ne pas blesser les habitants de la forêt, Jack réussira-t-il à retrouver sa taille tout en sauvant la nature?
Le vil Excus!
Toute cette histoire est une sorte d'énorme plainte pour la sauvegarde de la nature sauvage et la lutte contre la déforestation. J'avoue que ça peut sembler ridicule (genre quand Crysta touche un arbre entaillé par Zack "écoute, tu sents comme il a mal?") et même pire encore par moments... mais c'est ce qui fait aussi le charme d'un côté! Tant pis pour ceux qui ont laissé de côté leur âme d'enfant, y'en aura plus pour les autres! Et puis ça fait un film "engagé", c'est déjà ça de pris!
La mignonnne Crysta
Au niveau visuel, j'avoue que par moments ça paraît un peu désuet mais alors que c'est assez vieux y'a même une tite incursion 3D très jolie et admirablement bien intégrée au reste. Somme toute, c'est un dessin très classique. Ce que j'aime bien c'est un desing un peu "rétro", tant dans les costumes que les coiffures et tout et tout, un peu dépassé, un peu kitch ... génial!
Le tout est déservi par une bande sonore que j'adore. Une musique qui donne l'ambiance, le rythme à chaque moment important ou joli. Vraiment une très bonne bande originale je trouve. Bien au dessus en tout cas de tous les récents Walt Disney que j'ai pu voir (alors qu'avant ils savaient si bien y faire! snif, mon coeur saigne!). Avec des chanson aux paroles elles aussi un peu poussiéreuses, kitchs par moments et naïves... mais si cool en fait!!!!! Elles sont parmi les chansons qui m'ont le plus marqué dans l'histoire de mon cinéma (avec "magic dance" de Bowie dans Labyrinth)... snif, souvenirs souvenirs...
Enfin voilà, un dessin animé relativement inconnu et ce, très injustement je trouve. Alors que ceux qui ne l'ont pas encore vu se démerdent mais ils me le regarde vite fait, sinon ça va chier! Car tous les pouvoirs de la créations sont contenus dans chaque petite graine!
Voilà voilà ...
J'étais confronté à un problème : je ne peux pas mettre plus de 10 réponse par questions du sondage. Et puis je m'étais dit "bah, pas grave s'il en manque quelques-uns"
Et à la demande unanime de Nouilles, je repars à 0 pour ce sondage, et je double vos choix. Désolé pour le désagrément mais cette fois il ne devrait pas manquer grand monde...
L'autre a dit ...
"De ceux qui n'ont rien à dire, ceux qui se taisent sont encore les plus agréables."
...
Peut-être ne suis-je pas de ceux-là!
Saviez-vous une chose, non deux, non allez même trois!?
-J'ai attendu 20 ans, le hasard et la troisième partie de soirée pour voir Beetlejuice... ça valait le coup d'attendre!
-Il
existe quelqu'un à Dijon (ou alors j'ai rien compris) qui, dans
l'immense océan du net, m'a cherché ... et trouvé. Moi, perso,
exprès... enfin je pense que chercher "la vie dans les champs de
carotte bleues" dans gogole.com ça s'appelle me chercher!
-Je suis une marque de sacs à mains, c'est fou ça quand même... j'aurais dû déposer un copyrigth pour mon nom, je le savais! Regardez.
Enfin voilà, à demain pour un fabuleux retour en arrière dans l'histoire du dessin animé long métrage!!!!! (J'en dis pas plus, ça fait ultra-mystérieux!)
29-06-05
Résultat...
Alors voilà, je vais la faire courte, le "Certes" a triomphé, et haut la main! Ceci est une première grande victoire dans sa réhabilitation! C'est à VOUS, oui, VOUS, qu'il appartient de continuer le combat : utilisez "certes" à toutes les sauces dès que vous le pouvez, la victoire est au bout du chemin!
Au fait ... les résultats :
| Etes-vous pour ou contre la réabilitation du "certes"? (24 Votes) | |
| Oui (19) |  79.2% |
| Non (1) |  4.2% |
| Mais on s'en fout du "certes" (4) | 16.7% |
Nouveau sondage qui arrive (sur une idée originale de mon brother) : qui les LE personnage de Star Wars?
28-06-05
Que cesse la sarabande...
Et voilà, toutes les bonnes choses ont une fin. La fête du ciné
s'achève. je voulais encore voir un film ce soir avec mes frères mais
l'un d'exu a paumé son passeport cinéma et je lui ai donc prété... tant
pis, on a quand même bien profité, même sans ça!!!
Voici donc, le rapide résumé des festivités. Films, résumé en deux mots et bien sûr, mon avis, ô combien important!
Sin city :
<-- Click, it's magic!
Je l'avais déjà vu et ça n'a pas changé, peut-être un peu lent pour le deuxième visionnage. Très sombre, juste comme il faut. Histoire composite en trois morceaux qui se font des clins d'oeil dans la cité du mal et de la corruption. Un visuel qui sort du commun mais bien maitrisé et qui rend vraiment l'aspect comics (j'adore l'inversion du noir et blanc dans les ombres, le détail qui tue!). En tout cas : un bon film! (Elijah Wood fait trop peur!)
Madagascar :
<-- Click, it's magic!
J'avais pas trop envie de le voir lui. Trois animaux du zoo de New York se retrouvent en liberté à Madagascar suite à un détournement de tanker par des pingouins névropathes (mes préférés). Entre lémuriens tarés et dissentions internes, survivrons-t-ils? De l'image de synthèse très "cartoon" mais très belle à la fois. Du joli et marrant qui passe bien le temps : j'approuve!
Batman Begins :
<-- Click, it's magic!
Je l'attendais et on m'en avait dit beaucoup de mal. Depuis sa jeunesse la plus tendre en passant par son séjour en prison et un stage de ninjas dans l'himalaya, comment et pourquoi Bruce Wayne est-il devenu Batman? Bon, mise à part le stage le scénario tient la route et est même pas mal. Les combats sont fouillis mais on peut admettre que ça fasse partie de la vision adoptée pour le film. Le seul gros point faible est l'absence d'un vrai méchant bien fort et bien psychopathe! Sinon, un bon début pour ce cher Bruce!
Les poupées russes :
<-- Pour ceux qui s'en douteraient pas : click, it's magic!
Je n'avais pas vu l'auberge espagnole mais paraît que ça change rien. La suite des aventures de Xavier (si j'ai bien compris) qui, de retour en France est à la recherche de l'amour ... et peut-être aussi un peu de lui. Comme le disait la bande-annonce : de Paris à Moscou en passant par Londres, il va en voir des femmes et des amours. C'était pas trop mal. Assez divertissant, qui pourrait presque faire réfléchir. Intéressant, sauf Xavier, à mon avis bien trop con!
Crazy Kun-Fu :
<-- Je vous assure, si vous cliquez, c'est magique!
J'en attendais pas mal de celui qu'on annonçait comme "bien supérieur à shaolin soccer". En se faisant passer pour un membre du clan des haches qui terrorise la ville, un imbécile déclenche une guerre entre maîtres du Kun-Fu plus ou moins à la retraite. Un parti-pris burelesque que l'on attendait et qui est bien respecté de bout en bout. Pêche un peu par le scénario mais se rattrape par son quasi-surréalisme. Un bon film comique.
Baby Sittor :
<-- Vous pouvez me croire si je vous le dis : cliquez!
Paris à l'origine pour voir Amityville, le destin m'a dérouté. PArti avec un grand a priori sur ce film : le super militaire chargé de garder les enfants d'une famille nombreuse pour le bien d'une mission capitale. Mais je dois reconnaître que ça fait bien sourire, rire par moments même. Un divertissements sans plus qui a le mérite de faire apparaître la très disparue Woopy Golberg! ^^
L'interprète :
<-- Au stade où on en est, je peux rien pour vous si vous cliquez pas!
Vu en VO parce que c'est bien la VO, surtout pour les films d'interprètes! Une interprète de l'ONU intercèpte une conversation parlant d'éliminer un président qui doit venir à l'ONU défendre les crimes dont on l'accuse. Entre les dangers qu'elle court et ses propres liens à ce pays, l'attentat sera-t-il déjoué? Un bon film, assurément. Où même les scènes longues et lentes ne sont pas barbantes. Où l'intrigue progresse bien, qui alterne action et lenteur. Vraiment, rien à redire, il obtient la palme du meilleur film vu cette année à la fête du ciné!
Et voilà donc! Pas de critique express' pour ces films, sauf si bien sûr l'une d'elle vous intéresse, je me ferais une joie de la faire! En attendant... vivement Charlie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
27-06-05
Retour...
Vraiment, il suffit de parler une fois d'un truc un peu scientifque
et tout le monde se barre ... même moi! Je dois dire que ça fait un peu
peur, mais m'en fouts (pour tous ceux qui se posent la question, sachez
que c'est moi "fouTs" prend bel et bien un S dans tous les cas, j'en
ais marre qu'on me le dise à chaque fois, c'est voulu et puis ...
brefle ... je vous en parlerai une autre fois.)
En pleine fête du
ciné, je ne vais pas vous faire de résumé intermédiaire, je ferais un
complet dès demain genre "whaaa, j'ai vu plein de films, je me la pète,
je suis un djeun's". Aucun rapport avec la djeun'situde je vous
l'accorde mais même, j'aime bien casser du sucre alors pourquoi se
priver? Si j'ai envie, je le fais un point c'est tout.
Juste pour
vous dire que j'ai réfléchis (dans la limite de mes moyens) et j'ai
donc décidé que je dirais ce que bon me semblera quand bon me semblera
(dans les limites légales de l'expression bien sûr) et que ceux qui ne
sont pas d'accord ont qu'à hurler, y'a un bouton sous chaque post pour
ça. J'essairai cependant de réhausser le niveau vers ce qui est ma vision première, peu importe si un truc un peu scientifique de temps en temps vous fait peur! ;-p
Enfin, pour ce de ceux qui comprennent de travers ce que je dis,
dommage pour eux, j'ai ma conscience pour moi. Je leur précise aussi
que le petit bouton peut leur être utile, je me ferais une joie de
clarifier.
Voilà, juste pour vous dire : j'ai trop chaud, je sue à
grosses gouttes, je suis crevé et surement passablement dégueu mais
content de tout! VIVE TOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUT!
24-06-05
Auto-replication...
Voilà un truc qui paraîtra futile pour ceratains, moi ça me tue!
Une équipe de chercheurs de l'université de Cornell a créé une sorte
de robot capable de se dupliquer, c'est à dire créer un double de
lui-même. Evidemment, on en est pas encore à Matrix ou terminator ou je
ne sais trop quoi, je vous explique :
Le robot en question est un
assemblage de cubes, les "molécubes" qui sont tous motorisés, pourvus
d'aimants pour s'attrapper les uns les autres ainsi que du programme
complet necessaire pour la réplication. Le robot est donc une "tour" de
plusieurs cubes qui est articulée et peut saisir d'autres cubes.
Dans
son environnement expérimental, alimenté en énergie et en molécubes, le
robot saisi les cubes mis à sa disposition, les place sur un
emplacement alimenté en énergie et les empile pour créer une copie de
lui-même. Qui plus est, le "double" qu'il est en train de construire
peut l'aider dans sa lourde tâche.
Au
fond, ça semble très basique mais ça fait intervenir de la grande
technologie et de la programmation de pointe. Qui plus est ça ne sert à
rien mais c'est comme le premier vol des frères Wright, il faut une base ridicule pour créer du grand!
Pour ceux que ça intéresse, voilà un article plus complet (en anglais) et le lien vers l'université de Cornell pour avoir plus d'articles.
Enfin, pour ceux qui s'en foutent un peu mais sont curieux : une vidéo.
22-06-05
Question...
Voici une question que je trouve fort intéressante et qui est au coeur d'un tourbillon de questions diverses.
Je ne peux même pas vous influencer pour le moment parce que je n'ai pas d'avis du tout (hé oui, ça m'arrive parfois, rarement mais parfois quand même).
Ainsi donc, je vous la soumet, aussi étrange puisse-t-elle vous paraître :
"Lorsque l'on dit quelquechose sans arrières pensées, si quelqu'un interpreète d'une façon ou d'une autre, le fautif est-il celui qui n'a pas surveillé son langage ou celui qui voit ce qu'il n'y avait pas à voir?"
Le moindre élément de réflexion est le bienvenu, c'est un truc important! ^^
21-06-05
Tombé bien bas...
Je pense être tombé bien bas (que ceux qui ont pensé que ça fait belle lurette aillent se payer une boisson fraiche de ma part, ils ont raison).
On peut ne pas voir le problème puisque je suis sencé m'en accomoder de façon tout à fait honorable, certes... Mais je me suis demandé, comme ça, si avec ce blog je n'étais pas tombé bien bas. SI l'on regarde le passé plus ou moins récent... tout n'est plus ici qu'un ramassi de verbiage creux, ou parlé par énigmes hermétiques et bourrées de fautes d'orthographes dignes de textos de d'jeuns...
Même les choses simple y passent. Quand c'est un truc frivole, je sert un "vous en parlerais plus tard" et ne le fais jamais. Pour les choses complexes n'en parlons pas, on tombe directement dans l'ininételligible. Enfin, dès qu'il s'agit d'un peu personnel, même camouflé sous une tonne de fioritures et contours verbaux que j'affectionne sincèrement, le post finit par disparaître de ces murs au bout de quelques heures comme je viens de le faire.
Non pas que l'idée d'un blog comme est devenu celui-ci me dérange, mais comme dit l'autre (à vous de la trouver -indice en passant) "on s'éloigne de plus en plus de ce que j'avais en tête au début." Ce post servira d'ouverture à mon blog le temps que j'ai fait mon choix : rectifier le tir ou non. Il sera donc la tête de proue de mon ramassi pour un temps.
Ne pensez surtout pas que ce blog est figé pour autant, il y a une vie après les interrogations sans but qui font chier leur monde!
20-06-05
Déchirure...
Selon moi il a du se produire une déchirure dans l'espace-temps pendant mon retour par le train, c'est la seule solution que je puisse trouver au problème qui m'agite présentement. Heuresement, la technologie a trouvé pour nous un remède aux trous spaciaux-temporels : le texto. Oui, on dirait pas comme ça qu'un bête sms puisse influencer le tissu même de la réalité et pourtant c'est la plus stricte vérité, enfin si mes calculs sont exacts.
Brefle, j'en profite pour vous montrer le dernier drame de ma vie, il est en fait dans ma vie depuis longtemps mais y est re-rentré il n'y a pas longtemps du tout du tout. Plus de détails bientôt :
°Shushu bave°