21-10-07
D'enlèvement, de famille et de créature...
Voici la critique express' de The Host que je n'avais pas pu voir au cinéma. Sa sortie en DVD est l'occasion de vous en parler un peu!
Oulalala, note postérieure : cette critique est méga longue sans grande raison si ce n'est le paragraphe "sur la créature" je m'en excuse vivement mais quadn j'adhère j'adhère moi.
Note préalable : vous n'aurez pas plus qu'un très léger léger aperçu visuel de la créature ici, c'est volontaire, pour ne rien déflorer à ceux qui n'ont pas encore vu le film, ça vuos stimulera!
Fiche technique express' :
Hop, cette critique est trop longue, je supprime ma fiche qui de toutes façons ne sert à rien et vous donne ce lien qui est bien entendu moins inétressant que la présente critique n'y allez que si vous voulez des infos techniques.
La famille disparate au grand complet devant la buvette.
Le bonheur simple avant l'horreur simple.
Synopsis express' :
Corée, les bords de l'immense fleuve Han. Hee-bong tient un petit snack dans la station nautique avec l'aide de son très somnolent et très immature fils aîné Gang-du. Nam-joo, sa fille est une championne maudite en tir à l'arc tandis que son cadet Nam-il est un grand diplômé au chômage.
Un jour, une créature immense et inconnue surgit du fleuve Han et attaque la population, renversant, piétinant et dévorant les gens. Dans la panique, Gang-du perd sa fille unique Hyun-seo de vue jusqu'à s'apercevoir que celle-ci se fait enlever par la créature qui se retire dans les eaux sombres du fleuve.
Partagée entre fureur, dissensions internes et chagrin, la petite famille devra se serrer les coudes car Gang-du est sûr que sa fille n'est pas morte et qu'il faut la retrouver dans le labyrinthe des égouts de la ville. Tout serait bien plus facile si les autorités n'avaient pas déclaré que la créature est l'hôte d'un virus mortel qui auait infecté Gang-du qui devient le sujet involontaire d'expérimentations.
Face à la créature une seule issue : la fuite!
Développement express' :
Surtout pas la peine de lire ça si vous comptez voir le film quoi qu'il en soit.
En effet, Hyun-seo n'est pas morte. Car la créature accumule de la viande dans une fosse au coeur des égouts et n'a pas vu que la petite fille n'était pas morte. Elle tente d'appeler son père mais le coup de fil est bref, juste suffisant pour que sa famille sache qu'elle est en vie.
Mais les autorités n'écoutent pas Gang-du. Mais les autorités pensent que Gang-du a été infecté par un virus mystérieux. Entre fuite des hopitaux militaires, corruption de fonctionnaires pour accéder aux sites protégés et pluie battante, les 4 héros arriveront au plus près de la bête...
Et c'est la police qui leur fera le plus de tors, qui les forcera à se disperser, à se retrouver isolés les uns des autres. Mais même individuellement ils trouveront le courage d'affronter le danger seuls, chacun à leur façon, dans une urgence toujours plus grande ils traqueront la bête.
Car les nations unies trouvent que la Corée n'a pas su gérer la crise et prend l'affaire en main. A grands renforts de mystères, de secrets et d'anglais incompréhensible aux coréens ils déposent une chappe impénétrable sur la créature et son virus dont on ne peut s'empécher de douter peu à peu. Mais le prétexte suffit pour libérer l'agent jaune, une arme chimique terrifiante qui assainira la ville mais détruira toute forme de vie.
Et tous les affrontements convergent (les manifestants restés en ville pour empécher la libération de l'agent jaune, les trois frères armés comme ils le peuvent pour défier la créature et lui reprendre Hyun-seo, la créature et sa faim visiblement insasiable de viande humaine) vers un dénouement dont je ne vous dévoilerai rien. L'amour aura-t-il triomphé de la créature mutante? Le militantisme aura-t-il triomphé du militarisme? La vérité aura-t-elle triomphé des secrets?
La froideur de l'hôpital fait un dur écho
au désespoir de la perte subite.
Mon avis express' :
Sur le scénario - Oh, je n'ais pas grand chose à redire là dessus. Le scénario se tient très bien mais est aussi très bien retenu par les personnages forts chacun dans leur rôle et qui rendent crédible leurs actions, leurs choix, leurs prises de direction. J'avoue ne pas avoir tout compris aux machinations des militaires et bien que dans un autre film ça m'aurait profondément contrarié, j'ai préféré considérer que cela fait partie intégrante du film. Si les habitants de la ville et civils en tout genre de les comprennent pas, après tout il n'est que logique que le spectateur aussi nage en peu à vue dans un brouillard de mystification.
Lorsque l'on est seuls devant une telle situation
il faut aller jusqu'au bout de courage ou de la folie.
Sur la créature - Ah ben non, un film de monstre (bien que ce qualificatif soit un peu réducteur) ne peut rien faire si le monstre ne soutien pas le film en grande partie [c'est le cas pour des monuments cinématographiques comme "l'attaque de la moussaka géante" ou "Alien". Des films légendaires et impérissables ou les monstres -bien que totalement opposés entre eux- sont parmi les pierres angulaires principales. Les "Godzilla" itou. Mais si vous prenez un truc comme "Ananconda, le prédateur" ou "Cobra contre Komodo", y'a des monstres mais ils valent rien... donc même si ces films avaient eu un intérêt par ailleurs ilas auraient été imbuvables! Fin de parenthèse monstresque!]. Donc la créature, le fameux "host". Je l'aime. Car elle ne ressemble à rien de connu d'une part. D'autre part car elle est originale tout en étant consistante dans son originalité. Sa morphologie à mi chemin entre le coelacanthe et le gibon ne sont pas creux, elle en tire une démarche et des moyens de se déplacer que l'on ne retrouve dans ma mémoire nulle par ailleurs. Evidemment, même la plus grande originalité ne peut se départir d'un peu de cliché et mon cliché cinématographie préféré se trouve une fois vérifié : "si c'est gluant, c'est vert". Mais d'un autre côté, comme une telle créature aurait pu ne pas être gluante? Et quelle autre couleur pour un monstre sorti de l'émeraude ténébreux du fleuve et faisant son nid sans les égouts visqueux? Tout dans cette créature est à mon sens abouti et nouveau -si ce n'est novateur- de ses pates ramifiées à ses apencides multiples sans oublier sa bouche, un monument de monstruosité à elle toute seule. D'ailleurs cette-ci n'est pas sans rappeler la déjà très dérangeante bouche du "cerveau" des parasites dans starship troopers. Mais l'utilisation qu'elle en fait est tellement différente et bien rendu, on ne peut s'empécher de suffoquer un peu la première fois que l'on comprend exactement ce qui s'y passe... Mais la créature vaut aussi par la façon dont elle est mise en valeur, de manière tout à fait opposée à celle d'un "Predator" ou d'un "Alien". Là où ces films nous faisaient passer de longs moments à nous demander qui est le monstre et à quoi il ressemble, The Host nous le pose devant les yeux, sans prévenir, tel un 30 tonnes non-annoncé fonçant à contresens sur l'autoroute. Et la scène qui s'ensuit est fabuleuse de désastre, de peur, de panique, de prouesses de la créature, de fluidité et de dynamisme. La créature apparaît soudain et elle impose directement son empreinte sur le film (et sur deux ou trois crânes au passage). Mais la créature c'est aussi celle que l'on retrouvera par moments très placide, feignant d'être assoupie, dévorant simlplement un cadavre ou ramenant dans son nid ses dernière prises. Un contrepied à ses apparitions en public, toujours explosives et dynamiques. Et même si la créature nous est montrée très tôt en pleine lumière et est plus un objet de curiosité et de peur qu'un objet de mystère et d'interrogations, les créateurs du films ont réussi à luli confectionner la petite cape de mystère qui sied à tout être monstrueux qui soit. Un préambule nous donne un pretexte à son existance avec une morgue qui déverse des litres de produits chimiques dans le fleuve (qui est plus le symbole je pense d'une attitude gobale de la population). Mais cet acte humain, a-t-il créé la bête? Ou cet acte a-t-il fait sortir la bête? Cet oeil plus mutant et dérangeant que tout le reste doit-il être considéré comme un artefact originel ou un changement antrhopique? Quoi qu'il en soit, en voilà un monstre qu'il est beau, original, étrange, dérangeant (peut-être plus génant que terrifiant pour le spectateur, mais pas pour les personnages), bien fait, fluide, amphibie et climatisé. Si vous en trouvez-un, achetez-le, il le vaudra, quel que soit le prix!
Ne pas quitter la créature des yeux, la poursuivre
a perdre haleine car elle excelle dans l'art de disparaître!
Sur l'ambiance - Parce que oui, l'ambiance du film de créature est aussi quand même fondamentale. Mettez un alien dans la chocolaterie de Willy Wonka et l'effet sera passablement diminué je pense!
Vous vous attendez peut-être à une ambiance très sombre, très glauque. Un monstre omnipressant (sic), un virus qui plane, des kilomètres de conduite d'égout... Oui, il y avait de quoi faire une sévère concurrence à la noirceur, l'humidité et l'opression rencontrée dans tous les aliens (mouais, sauf le 4), Sin City et Faust (mouarf ahahaha) cumulés.
Et c'est ce que l'on pense légitime. Hé bien ce n'est pas ce que l'on a. Les égouts sont souvent d'immenses espaces proches des sorties, des rives du fleuve, des démesures des autoroutes urbains. Ils tiennent plus des mines de la Moria que dans les boyaux tortueux que l'on pourrait imaginer. C'est plus lumineux à tout moment que ce à quoi on pourrait s'attendre quand on lit le synopsis du film. De l'immaculé éblouissant des hôpitaux au grand jour des espaces côtiers du fleuve où la créature intervient au vu et au su de tous.
C'est un peu comme si ... enfin je vous épargne mon analyse pseudo-réfléchie sur le monstre qui n'est pas le plus horrible et que ne tente pas de se cacher derrière les méandres des secrets défense et des baches en plastiques omniprésentes pour faire office de rideaux déformants.
Mais malgré tout cela, l'ambiance prend. Ce n'est pas Alien, Les Autres, Ring ou autres qui seraient des vielles femmes distinguées et inquiétantes jusqu'au bout des ongles qui vous entourent de leurs bras froids et glacés qui vous feront frissoner car vous ne savez pas de quoi elles sont capables. Non. Ici c'est plutôt un barbare qui arrive sans ambages, vous met son tranchoir sous la gorge et vous laisse attendre ce que vous savez inévitable sans s'en cacher.
(je dis vraiment n'importe quoi aujourd'hui, j'ai peur que ma critique ne déserve ce grand film)
Une tanière plus lumineuse mais moins
glauque et gluante qu'attendue
Conclusion express':
Puisque cette critique n'a que trop duré je vous laisse tranquille et passe sur certains points que je voulais évoquer. Nous allons donc conclure :
Débrouillez-vous pour voir The Host aussi vite que possible, c'est une nécessité. Quand le malheur déchire et rapproche (grands thèmes universels obligent). Quand l'homme sème la zizanie et se prend un retour de bâton génat dans la tête. Quand les autorités masquent, se trompent, trompent en retour, détruisent et échouent. Quand la beauté rencontre l'horreur. Quand un jeu juste recontre des rôles forts. Quand l'horreur est si bien faite qu'elle en devient belle. Quand le burelesque se glisse dans le tragique pour en soulignenr l'absurdité ou l'horreur.
A ce moment précis, et bien d'autres encore, The Host prend vie.
The Host est grand. The Host est beau. The Host est prenant. The Host est émouvant. The Host est angoissant. The Host est réfléchi. The Host est novateur. The Host est hors de bien des sentiers batus.
Pour moi, c'est Nam-joo, l'archère talentueuse mais maudite qui
et le personnage plus abouti car attachant, déprimé mais qui
ravale sa peur et ses handicps habituels. Frêle femme face à la bête monstrueuse.
NYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH.....
Je suis forcé de m'interrompre en pleine rédaction de ma critique express' cinématographique pour faire une entrée fracassante dans la catégorie "carottes de l'avenir"!
Je n'étais au courant de rien, mais alors rien du tout!
Je me promenais tranquillement sur un site de cinéma qui dit "allo" pour ne pas le citer. Et soudain, dans un encart à droite de la page, je sens mon regard irrésistiblement attiré. Un petit carré, une image irdiculement petite. Et pourtant. Et pourtant, on dirait bien Bragon!
*clic intrigué*
Arrivée sur une page banale sur ce site. Etrange, il s'agit bien de Bragon. Et il est bien question de que je pensais. Un teaser est en ligne même!
*clic frénétique*
Arrivée sur un teaser ridiculement court et curieusement animé. Je ne comprends pas, ça ne peut pas être un films... Et pourtant il y a une date de sortie!
Bon, finie la rigolade, on va voir sur une autre source ce qu'il en est.
Non, ce n'est pas un film.
Oui, c'est largement mieux.
Non, je ne boude pas mon plaisir.
Oui, ça fait 9 ans.
LE 23 NOVEMBRE, C'EST CA : le_grimoir_des_dieux ! Cliquez, mais cliquez voyons!
Je profite de cet espace auto-attribué pour signaler que j'ai aussi ajouté la sortie de l'intégrale de la BD Lock qui est un des évènements BD les plus attendus par moi pour les 400 dernières années!
Constatation...
J'ai horreur que l'on dise "ui" à la place du sacro-saint "oui"
Non vraiment, ça me hérisse, épargnez-moi un peu.
J'irais même jusqu'à dire que le "ouais" est plus doux à mes oreilles, c'est dire...
Promis, je pense à faire des posts un poil plus longs et/ou construits et/ou informatifs et/ou utiles et/ou amusants... un de ces 4!
19-10-07
Négligemment...
C'est vraiment pas drôle dans le fond, mais sur la forme je trouve ça pas mal. (comme toujours)
Entendu il y à 3 secondes aux infos à la radio :
"Des gens d'un hôpital sont mis en examen pour avoir laissé mourir une femme qui venait d'accoucher par négligence."
Pour plus de lisibilité, perso, j'aurais tourné la phrase un peu différemment, le sens est un brin perverti je trouve... donc j'adore.
17-10-07
Isolement...
Mon robinet peut cracher de l'eau suffisament chaude pour rendre jaloux n'importe quel expresso ou soupe quelconque.
Pourtant, faire un café (soluble on s'entend) ou une soupe (en poudre, bien entendu) ou quoi que ce soit d'autre qui nécessite de le faire dans de l'eau chaude, avec uniquement l'eau qui sort du robinet sans la chauffer par ailleurs m'est psychologiquement impossible.
Suis-je le seul à être barré là dessus aussi?
La fin du début de la fin...
... et vice versa.
J'ai terminé.
Dimanche dernier, je n'ais fait que ça : j'ai lu le dernier tome de l'Assassin Royal.
Et je ne sais pas quoi vous dire. C'était affreux. Tout simplement.
J'ai rarement eu des sentiments aussi contradictoire en le lisant. Une avidité sans borne pour arriver toujours plus vite à la suite des évènements. Mais la répugnance suprême à avancer car chaque page engloutie était un pas vers la fin absolue.
Toutes les fins me sont odieuses (presque). En particulier quand c'est la fin de quelque chose de long. Pour tout vous dire, même en lisant le dernier tome de dragon quest et de GTO j'ai eu ce je ne sais quoi qui frétille dans l'estomac... Alors l'Assassin Royal, vous imaginez!
J'ai l'impression d'avoir perdu quelque chose de très personnel et de très important. Mais je ne vois pas comment je pourrais le dire, c'est tellement ridicule...
Alors je commence une critique qui sera sans doute une des moins express' de toutes celles que j'ai déjà pondues... ou alors ça sera justement la plus courte de toutes. Mais dans tous les cas, j'ai bien peur que vous ne puissiez jamais la voir. J'ai commencé cette épopée il y a plus de 6 ans, je ne vois pas comment je pourrais parler du début.
Et de toutes façons, je ne pourrais pas rendre justice à tout ce que j'ai trouvé et perdu dans ces 13 tomes qui auront été parmi les plus prenants de ma vie.
Mais je me lance, je dois ça à quelques personnes. Et je dois arrêter de parler de télé sinon j'en connais un qui va me faire du mal... Je promets rien mais je verrais le résultat, peut-être le verrez-vous aussi.
16-10-07
Un parfum ...
J'édite ce post qui est en fait pré-posté, juste pour m'excuser par avance auprès de Nio. J'peux pas la lâcher, je la tiens même pas! J'ai juste une chance phénoménale quand je la croise pour tomber sur des trucs... à la con!
Je ne parle que de télé en ce moment, alors que je en la croise que rarement! Mais j'ai vu une pub qui m'a tordu de rire -au sens figuré quand même. Et puis la télé on y voit des perles quand même!
C'est pour des tampons dont la cible marketing est sans doute la cohorte des jeunes files à peine pubères et qui cherchent donc comment lutter. C'est pour un tampon tout rose et plein de fleurs disco sur sa boîte. Son slogan est génial :
"Il est juste parfumé, et en plus il est tout rose."
Première constatation : Il est parfumé... d'accord mais à quoi? Parce que moi si j'étais une fille j'aurais envie d'un tas de trucs, peut-être bien d'un tampon rose mais pas parfumé à la blanquette de veau!
Deuxième constatation : Il est tout rose... d'accord mais pourquoi? Parce que moi si j'étais une fille j'aurais envie d'un tas de trucs utiles, peut-être bien un tampon parfumé au menthol pour me rafraîchir. Mais rose, pour faire quoi? Et comment j'en serais sûre?
Alors à vous lectrices féminines qui ètes des milliers je le sais, je pose la question, surtout si vous ètes jeunes et à peine pubères, quel est l'attrait de ce fameux tampon rose et parfumé à on ne sait pas quoi?
Aidez-moi, je veux pénétrer votre ... psychologie! Je veux comprendre le pouvoir des marketeurs de tampons! Et puis je vais me coucher parce que je pense que mes neurones vont mal ^^"
15-10-07
Passer un savon...
A la télé y'a vraiment de la merde sans nom!
(Heureusement il y a Torchwood et autres pour remonter le niveau et rentabiliser mon tuner petit à petit)
Par souci de ne salir ni laver l'honneur que personne, les noms des personnes, émissions, films et animaux impliqués dans cete histoire plus insipide qu'affligeante ont été changés !
Une émission, "Tu nous les brise grave" ... dont j'ai du mal à voir le thème ... tard, sur la chaine "K7". L'animateur, Maurice Octave Furieux, reçoit des gens qui viennent faire de la pub pour des productions à eux ou sur eux, normal. Parmis eux, King Langmuir, styliste coutirier, phototgraphe et autre "de géni" pour qui je n'avais aucun a priori positif -c'est peu de le dire.
Maurice Octave Furieux harcèle son invité (qui n'en a que le nom, moi un "invité" ça me viendrait pas à l'idée de le matraquer) pour lui faire avouer que depuis la mort tragique de son compagnon qu'il aimait plus que tout il est seul, il est triste, il est plein de chagrin, de sentiments affreux et déliquescents qui lui gachent la vie :
"Mais mais mais King, ça vous arrive de pleurer hein, vous pleurez, des fois vous pleurez quand même, souvent même, vous ètes seul et triste! King King King, votre vie est triste et vous pleurez souvent hein hein hein?
-Mais non.
-Mais si King King King King! Vous ètes forcément triste et ça vous arrive de pleurer comme vous ètes très triste! Des fois vous pleurez!
-Oui des fois, si j'ai du savon dans les yeux je pleure!"
Mon Dieu, ce que j'aime cette réponse! Finalement, ce fameux King Langmuir n'est pas aussi naze qu'il en a l'air. On aurait difficilement pu lui faire meilleure réponse. Je dois dire que le comportement de l'animateur confinait à la méchanceté pour moi, bien au delas de la simple indiscrétion de journaliste "popol".
Des fois, dans les merdes sans nom de la télé on rigole un peu.
06-10-07
PUUUUUUB......
J'aime pas faire de la pub... enfin si.... enfin non.... enfin bref!
Voici de la PUUUUUUUUUUUUB!!!!!!!!
Je sais pas si tu passes par la Dru' mais : "TORCHWOOOOOOOOOOD"!
OUAIIIIIIIIIIIIIS! *danse comme un con*
Attention, si c'est tout nul je t'en voudraid trop. Mais voilà quoi avec Jack ça ne peut qu'aller!
TORCHWOOOOOOOOOOOD!
respire repspire respire....
Internez-moi si vous voulez mais APRES!
Ah, et pour ceu qui se demandent ce que c'est, ce n'est rien de moins que le spin-off de Dr Who!
05-10-07
C'est vrai, on ne sait jamais...
Parfois je me pose des questions sur la santé mentale (enfin, disons plutôt "le pouvoir de réflexion et de déduction") des présentateurs du journal télé de France 2.
Après la superbe intervention l'autre fois avec Vanessa Paradis... que je n'ais pas raconté d'ailleurs! Allez, petite parenthèse!
Contexte : le journal de 20h sur France 2. En fin d'édition, interview exclusive de Vanessa Paradis, le premier qu'elle donne depuis la sortie de son nouvel album. Le présentateur brûle de lui faire révéler qui a réalisé la peinture de la pochette :
LUI : Alors la pochette dont on reconnait l'inspiration est signée par un mystérieux JD.
ELLE : Oui. Grand sourire ingénu.
LUI : Alors on révèle aux téléspectateurs qui c'est ou on leur laisse le mystère? Sourire de sous-entendus.
ELLE : Oui, on a qu'à leur laisser le mystère. Grand sourire ingénu.
LUI : GROS blanc, machoire pendante... C'est donc bien Johnny Depp, votre mari?
ELLE : Yeux ronds, pleins d'incompréhension. Euh.... oui...
LUI : Ah! Sourire triomphal autosatisfait.
Personellement, j'ai a-do-ré!
Mais revenons à nos moutons.
Le contexte est le même, interview de fin de journal sur France 2. L'invité est Jean-Louis Etienne qui organise son prochain truc scientifique : il va mesurer l'épaisseur de al banquise avec un appareil embarqué dans un dirigeable :
FR2 : D'où vous est venu cette idée?
JLE : Ben en mettant l'appareil dans un dirigeable on va pouvoir couvrir une très grande zone et faire beaucoup de mesures sur une certaine période de temps. Pose sérieuse.
FR2 : Mais vous ètes sûrs qu'avec cet appreil on peut mesurer l'épaisseur de la banquise? Pose méga-sérieuse et concentrée.
Moi j'ai envie de répondre à la place de M. Etienne :
"Oh vous savez on monte une expédition de plusieurs millions d'euros en partenariat avec un max d'oganismes sur plusieurs pays pour mettre 5500 mètres cubes d'hélium pour faire voler cet appareil avec un ballon mais on n'est pas sûrs que ça marchera. On fera les essais sur place, si ça marche pas on repose el ballon et on cherche une solution."
Ou alors, réponse qui aurait eu ma préférence, avec un air très surpris :
"Ah meeeeeeeeeeerde! Vous avez raison, c'est ça que ej voulais vérifier mais j'ai perdu mon post-it! Heureusement que vous m'y faites penser, le truc est pas encore fini."
Allez ... j'veux dire ... soyons sérieux deux minutes quoi!